(Tämä on lyhennetty jäljennös tohtori Nasreenin puhe Hizb ut-Tahrir's UK konferenssi 2009)

Pitämässään puheessa Ranskan parlamentissa kesäkuuta 22nd, Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy sanoi: "Kysymys burkaa ei ole uskonnollinen kysymys, kyse on vapauden ja naisten arvokkuutta. Tämä ei ole uskonnollinen symboli. Se on merkki orjuuttamista, alistamista, mukaan naisten. Haluan sanoa juhlallisesti, että se ei tervetullut alueella. Emme voi hyväksyä, että jotkut naiset maamme vankeja takana ritilä eristetty sosiaaliseen elämään, riistetty identiteetti. "
Mr. Sarkozy - jälleen tunnettu naistenmies, sarja avionrikkoja jossa naisten oikeuksia! Sarkozy vankkumaton kannattaja hijab kieltäminen Ranskassa että vei niin monet ranskalaiset sisaret hyvän koulutuksen. Jos on olemassa jokin alistaminen tehdään täällä - se on valvoa ajattelu musliminaisten islamista, sen arvoista, pukeutumisesta, ja jos on olemassa mitään paineita siitä, että musliminaiset joutuvat tekemään - se on paineita esittää maallisia liberaaleja arvoja läntisten valtioiden kautta demonisoinnin islam ja hijab kieltoja.

Sarkozy ei tietenkään ole yksin hänen näkemyksensä kohti muslimien naisen puku - loukkauksia vastaan hijab, jilbab, niqabia ja burkaa vapaasti tänään sivuilla Länsi sanomalehtien ja suun tiettyjen läntiset poliitikot.

"Hijab ... heti ehdottaa vakaumus, joissa naiset ovat huonompia miehiä joka on sietämätön täällä." - Minette Marrin - Times

"... Arvot nämä asut merkitse ovat vastenmielisiä ja loukkaavaa minua. Minusta nämä vaatteet on fyysisiä oireita vanhentuneita perinteisten käytäntöjen ... jotka sortavat ja sortaa naisia, joskus kaikkein halventava, julma ja raakalaismainen keinoja. "- Deborah Orr - Independent - koskevat niqabia

Onko joka sortaa naista, jotta hän vähemmän kuin mies, vangita hänet, ja tee hänen näkymätön yhteiskunnassa? Onko ihmisen maallisen liberaaleja arvoja, kuten vapaus polku vapauttamisen nainen?

EI ISLAM orjuuttaa nainen?

Mr. Sarkozy sanoo, että burkaa tai niqabia tekee naisen orja mies. Kukaan ei sillä, että herra Sarkozy ei tiedä mitään tai kaksi noin "Nainen orjuuttaminen" - hän on sentään naimisissa Carla Bruni - entinen Alaston malli. Kuitenkin musliminaiset eivät tarvitse oppituntia miten mekko mies nainen earnt hänen mainettaan näkymisen maailmalle, kuinka riisua. Emme myöskään tarvitse oppitunteja naisten orjuuttamiseen johtajilta mitään maallista liberaalista jossa orjuuttaminen on naisten oikeudellinen lain, jossa on olemassa bordelleja, pornografian ja lantio-tanssiklubeja - kaikki mukaan lähtökohta vapauden, seksuaalisen vapaus - naiset, jotka ei ole muuta käyttötarkoitusta kuin palvelun toiveet miehiä.

Jotkut väittävät, että vapaus länsimaissa tuo naisten arvokkuutta. Jos, niin mitä arvoa on se tuonut 1 / 4 naisia, jotka ovat perheväkivallan uhreja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, miltä osin ei se tuo 2 naista kuolee joka viikko Britanniassa kumppaninsa tai puolisonsa, mitä arvoa on se tuonut 28 miljoonaa naista hakataan aviomies tai kumppani USA - osavaltion vapaus, jossa nainen pahoinpidellään joka 9 sekuntia ja kun akku on yksi merkittävä syy vahinkoa vuotiaiden naisten ja 15-44 - enemmän kuin liikenneonnettomuudet, ryöstö ja raiskaus yhdistettynä.

Jos vapaus on tuonut arvokkuutta nainen, niin miksi on 1 ja 20 naista on raiskattu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja miksi nainen seksuaalisen väkivallan välein 2 ja ½ minuuttia USA mukaan Yhdysvaltain oikeusministeriö? Mikä on vapaus tuonut 1000: n naiset kohtaavat sukupuolista häirintää työpaikoilla länsimaisten yhteiskuntien - 50% naisista Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan Tasa komission vuonna 2000.

Joten kun ihmiset sanovat, että nainen Islam ei ole vapaasti pukeutua miten tykkää - sanon kyllä, olet oikeassa, me emme ole vapaita, pukeudumme mukaan käskyjä Luojamme - hijab, jilbab, joka antoi meille elämän, sama, jolle me palaamme, sama, jolle olemme ikuisesti kiitollisia? Hän (SWT) sanoo: "... anna heille tehdä niiden pää-päällysteet (khumur) yli heidän kaulansa ja bosoms (juyub)." [-Nur 31]

"Kun nuori tyttö alkaa kuukautiset, ei ole oikein, että mitään olisi nähnyt hänen paitsi kasvot ja kädet jopa ranne." (Hadith Ilmoittanut Abu Dawud) "Oh Profeetta! Kerro vaimot ja tyttärenne ja naiset uskovat tehdä niiden kaavut (Jalabeeb) koko kehoaan. "[Al-Ahzab: 59]

Me omaksua uskonto, islam, joka sanoo ihminen ei ole vapaa katsella naista hän haluaa, eikä käyttää nainen myydä tuote - ei rahan määrää maailmassa voit ostaa osalta woman.Why? Koska islamissa kunniansa, hänen suhteen on korvaamaton.

Profeetta (saw) sanoi, "maailma ja kaikki, mikä maailmassa on arvokasta, mutta arvokkain asia maailmassa on hyveellinen nainen."

Kuten musliminaisten omaksumiemme mekko, jossa sanotaan - Emme anna ornamentti julkisen display.A mekko, jossa sanotaan - vaadimme, että sitä kunnioitetaan nainen, mitä me voimme antaa yhteiskunnalle kuin mitä täyttymistä voimme antaa ihmisille . Tämä vapautuminen, että islam ja tämä mekko tuo nainen.

Naisia huonompi / alamainen MAN islamissa?

Toinen syytös, että jotkut heittää peittäviä musliminaisia, että se alentaa heidän asemaansa yhteiskunnassa, tekee niistä alistuva ja huonompi ihminen. Olemmeko sitten sitä mieltä, että minihame tekee naisen parempi mies? Miksi vapauttaminen nainen on riippuvainen siitä, kuinka paljon lihaa hän näyttää julkisesti? Mitä pienempi hänen asemansa enemmän kuin yhteiskunta, jossa sanotaan se on ok käyttää nainen kohde täyttää miesten toiveita, se on ok hajota häntä tällä tavalla?

Mitä mukaan Jos länsimaiden poliitikot ja toimittajat haluavat puhua toimittamisesta naisten niin miksi ei puhua jatkuvaa painostusta, että niin monet naiset kohtaavat maalliset valtiot esittää odotuksia näyttää, pukeutumisessa, hänen paino, hänen ruumiissaan muoto - esittämään ajatukseen - "et vain ole aivan riittävän hyvä". Niin paljon, että monet naiset ovat valmiita tekemään suuria toimia, joskus hengenvaarallisia toimia niiden ulkonäön muuttamiseksi. British Assoc esteettinen Plastiikkakirurgit raportoitiin 36%: n kasvuun facelifts Isossa-Britanniassa, 2006-7, In American oli 11,7 miljoonaa kosmeettisia kirurgisia toimenpiteitä vuonna 2007 - 91% näistä on naisia, Isossa-Britanniassa yli miljoona naista on syömishäiriö, 1 ja 20 naista Yhdysvalloissa ovat anoreksia, bulimia, tai humalahakuinen syömishäiriö, 1000 naista kuolee vuosittain anoreksiaa (American anoreksia / bulimia Association). Onko tämä vapauttaminen he puhuvat, jotka tulevat naisille Afganistan, Irak ja muslimimaailman kautta maallinen, liberaali, demokratia?

Sen sijaan, että tämä mekko tekee meistä huonompia, päinvastoin, se vapauttaa meidät pinnallinen, epärealistinen, ihmisen odotukset näköinen virheetön ja olo huonompi, jos emme, se vapauttaa meidät vainoharhaisuus ei ole riittävän hyvä, se lukee, että kauneus ei ole ajan julkista keskustelua, se sanoo, että jos haluat tuomitse minua - tuomitse minua mielessäni, taitoni, kykyni, ei miten look.As jättämisen - musliminainen esittää kukaan - vain Luoja ja mitä hän on pyytänyt hänen. Joten kun hän (SWT) on pyytänyt häntä totella miehensä, isänsä tai veljensä, hän tekee sen ylpeys, kunnia ja armo koska hän tietää, hän on saamassa siunausta ja useita palkintoja ja hänen Luoja (SWT). Mutta ei muslimi nainen antaa miehelleen, isä, veli, jos hän pyysi häntä paljastamaan - Hänen mukaansa on vain yksi, joka antoi hänen elämänsä.

Miten länsimaiden johtajia ja toimittajia, kuten Deborrah Orr, Melanie Philips ja Polly Toynbee syyttää islamia tehdä nainen huonompi ihminen? Eivätkö he tiedä, että:

1.While Euroopan ajattelijat kuten Rouseau ja Voltaire olivat edelleen väittäen 18. vuosisadalla, että naiset eivät ole samaa älyä kuin miehet - islam, ja seitsemäs luvulla määritellään miehen ja naisen äly ja hyvä niin sama koska ne on luotu yksi sielu.

2.While naiset maalliset valtioiden oli ketjun itse kaiteiden turvata perusoikeudet, kuten äänioikeus ja oikeus ilmaista poliittisia mielipiteitä, islam velvollinen naiset 1400 vuotta sitten olla aktiivinen poliittisesti ja antoi heille ääni.

3.While naiset Yhdysvalloissa ja Euroopassa kamppailivat pääsystä korkeampaan koulutukseen, historia islamilaisen Khilafah on runsaasti esimerkkejä 1000: n naisten tutkijoiden pidetyssä korkean arvostuksen tasosta tietoa, joka olisi luento pääasiassa moskeijoissa , korkeakouluissa tai yliopistoissa ajan.

4. Umm al-Darda seitsemäs luvun Damaskoksessa - luennoi hadith ja fiqh on yksi suurimmista moskeijoista - hänen oppilaitaan kalifiksi Damaskoon Nafisa bint Hasan yhdeksäs luvulla - tutkija Egypti - Imam Shafi istuisivat hänen ympyrä al-Fustat oppia fiqh kun hän oli huipulla hänen maineensa; Sheikha Shuhda 12. vuosisadan - luennoidaan yksi moskeijoiden Bagdadin - pääoman valtion ja kuten yliopisto - ja opetti Imam Bukhari.

Vaikka ilmaisu "naisten oikeuksien" oli vielä kirosana ja sanasto Länsi Maalliset valtiot asti 19. vuosisadan Islam 1400 vuotta sitten herätti asema nainen yhteiskunnan että hänellä on miesten vähäinen yhteiskunnassa ihminen hänen omista oikeuksistaan ja identiteetti, tasa kansalainen miehelle koulutus-, talous-ja poliittiset oikeudet. Joten naisten oikeuksien ja naisten vapautuminen miesten pitäisi todella katsoa ylöspäin islamin vastauksia.

EI ISLAM alistaa naista?

Jotkut ajattelevat burkaa tai hijab vangita naisen subjugates häntä, ja että meidän on pakko miesten on pukeutua kuten this.We tarpeen tutkia, mitä todella subjugates / valvonta musliminainen?

Se on ajatus, että emme voi ajatella itse? Se pakottaa meidät paljastaa. On loukkaavia kommentteja islamia vastaan, ja meidän pukeutumisesta, joka lisää ennakkoluuloja ja syrjintää edessämme yhteiskunnassa.

Mikä on todella vangittu musliminainen ja keskeytti hänen sosiaalisesta elämästä, on hijab kielto Ranskassa, Saksassa, Turkissa, ja muut maallinen että on: Denied tuhansia musliminaisten saamasta hyvää koulutusta, Aiheena musliminaisten on erotettiin työpaikkoja johti musliminaiset evätään lääkärin treatment.These on esteitä musliminaisten on aktiivinen sosiaalinen elämä länsimaisiin. Ei meidän pukeutumista, ainakaan islam. Mitä on pakko pukeutua näin, voi läntiset poliitikot ja media todella odottaa, että ajattelevat ihmiset - muslimien ja ei-muslimien samankaltaisia - uskoa, että miljoonat peittäviä musliminaisia ympäri maailman niin, koska he joutuvat miehiä?

Sen sijaan, että peitettävä, monet naiset, jotka haluavat käyttää hijabia ja jilbab tuntea painetta ei sillä ennakkoluuloja tämän mekon, miten muut voivat katsella niitä, vaikuttaa heidän koulutustaan tai työpaikkaa, ja islamin vastaisia ovat monissa länsimaisissa yhteiskunnissa. -Anti-Islamic ympäristö, pahentaa islamin vastaisia kommentteja poliitikot ja toimittajat, joka on ollut tuhoisia vaikutuksia elämään tavallisten musliminaisten asuvat lännessä. Kuten traagisen murhan meidän sisar Marwa El-Sherbini Saksassa aiemmin tässä kuussa, tappoi hänen hijab, "marttyyri Hijab", kuten monet muslimit ovat vaatineet häntä. On pöyristyttävää, että läntiset poliitikot syyttävät islamilaista pukeutumista sortaa naista, kun he ovat vaienneet tämän verilöylyn, tämä kauhistuttava murha, jonka nuori äiti kuoli, koska hänen islamilaisen pukeutua omalla takapihallaan.

MITEN islamin lait vapauttaa nainen?

On korkea aika, että muutamme tämän keskustelun ja tämän hyökkäyksestä mekko päälaelleen. On aika paljastaa väärä naisten vapautta hakenut Länsi-vapauksia. Nämä hyökkäykset hijab, jilbab ja niqabia läntisten johtajien ja poliitikkojen osoittaa, että he käyttävät omia burkaa peitellä niiden epäonnistuttu täysin vakuuttamaan musliminaisten ja maallista elämää.

Musliminaiset Britanniassa on osa näyttää muulle yhteiskunnalle, että se on ihmisen lait ja odotuksia jotka sortavat nainen - ei islam, jos on olemassa jokin verho meidän pitäisi poistaa, se on tämä verho sijaitsee ympäröivän meidän mekko ja islamin hoito naisten.

"Kuka puhuu paremmin kuin se, joka kutsuu (miehet) Jumalaa, tekee hyvää ja sanoo olen yksi muslimien." [41:33]

Joten kun ihmiset sanovat, tämä kangas sortaa meitä. Meidän vastauksemme on ei, se uudelleen määritellään niin miehet liittyvät naisten yhteiskunnassa, kaukana kohde ilo ihminen, jolla on vakava panoksensa yhteiskuntaan.

Kun ihmiset sanovat, joudumme miesten pukeutua tämän mekon. Ei! Se on pikemminkin miehiä, jotka ovat joutuneet tämän pukeutua arvo nainen yhtä kansalaisena yhteiskunnalle kuin koru, joka täyttää heidän desires.When sanovat tämän kangas vie meiltä vapautta - vastaus on "So What! "- Miksi meidän pitäisi hyväksyä tämä arvo vapauteen, joka on tuonut tällaiset kurjuutta niin monet naiset, tämä virheellinen arvo vapauden Länsimaat ovat niin selvästi ilmi heidän hijab kiellot - vapautta, joka on" täällä tänään ja mennyt huomenna ". Ja Tarkennus täällä - emme pukeutua näin, koska valinnanvapaus - hyväksyä tämä olisi myös hyväksyä vapaan naisten riisua kuin haluaa, jota ei voi koskaan tehdä, koska uskovat naiset.

Me pukeutua näin, koska se on Command Luojaltamme. Tämä islamilainen mekko yhdessä muiden sosiaalisten islamin lakeja - kielto seurustelu sukupuolten välistä kielto pornografian ja sexualisation yhteiskunnan kielto haureudesta ja adultery.All ovat sääntöjä, joilla pyritään varmistamaan, että asema nainen ei ole koskaan cheapened.They ovat sääntöjä, joilla pyritään varmistamaan, että seksuaali-suhteet ja se, mikä johtaa siihen rajoittuvat marriage.They ovat sääntöjä, joilla pyritään varmistamaan, että kun miehet ja naiset vuorovaikutuksessa yhteiskunnassa kaikki, mikä voi laukaista seksuaalisia haluja ei ei estävät terveen yhteistyötä sexes.This on vapautumisen että islamilainen yhteiskunta sisällä Khilafah valtio, tuo naisten ja yhteiskuntaan.