酷刑或不进行严刑拷打? 一个问题困扰西方
在打击福克斯电视惊悚片“24”反恐怖主义代理人杰克鲍尔(由基弗萨瑟兰饰演)通常得到他的人。 而且往往不是将涉及紧急persuasion.Although公平剂量非法的(和方案制定者强调了他的行动是非法的)杰克鲍尔将定期中断了与他的对手雪茄刀手指(),所有化学品的方式注入,或者干脆打在他们濒临死亡的信息收集少量的利益至关重要。 这是一个的“定时炸弹”的情况 - 例如面对一个定时炸弹,所有手续和规则,走出去的窗口。 在与每个代表只有1杰克的疯狂生活小时一部分,而不是一分24部分组成的系列过程可能会丢失 - 以至于经常出现的酷刑手法 - 事实上,平均每2小时! 而“24”,并不代表现实,它已设法非常有效地desensitise美国公众对使用酷刑。
但英籍犯人穆罕默德是没有虚构的性格,他多次遭受折磨他的绑架者手中没有illusion.Where是在他的案件定时炸弹? 什么是紧急的生命或死亡的信息必须与最不情愿的提取? 在他的案件,和许多其他人的'定时炸弹'一样萨达姆的大规模杀伤性武器的实际。
在英籍犯人的情况下,美国法官报告说,他的“创伤年持续了两个长。 在此期间,他受到肉体和精神上折磨。 他的生殖器被肢解...所有的,而他被迫inculpate(连累)自己和他人的各种图谋,以危害美国人。“
假定的'定时炸弹'方案最初用于为使用酷刑而辩护,现在已被持续的被拘留者的酷刑和常规起飞的机会在一些有用的情报可以得到更换。 所谓的“拯救生命”的紧急行动已经受到恐吓和羞辱于关塔那摩湾看到,巴格拉姆空军基地,阿布格莱布和许多其他不太公开移交中心。
1984年联合国禁止酷刑公约,西方国家的所谓坚持,是明确的。 它定义的酷刑“的剧烈疼痛或痛苦的身体或精神是否”故意施加。 美国只批准了这项法律于1994年,10年后,并已重新执政它至今。 布什总统设定了新的指令重新定义什么构成酷刑在2002年8月公报:“在施加痛苦,如器官衰竭,身体功能受损,甚至死亡”等同于严重身体伤害。任何小于如此严峻的跳动只是构成“刑讯逼供”,美国领导的眼睛。
英国政府,尽管在禁止酷刑原则抗议所有伪装,实际上与美国政策之英籍犯人穆罕默德案的同谋是暴露了他们的立场的虚伪。 英籍犯人穆罕默德抱怨说,英国特工参加了他的审讯/酷刑sessions.A案件确认英国参与了酷刑的中央情报局(军情五处和军情六处),是在2009年的法院审理。 尽管英国外交大臣大卫米利班德,企图压制的证据,理由,这种披露会危害国家安全,因为它是由美国当局既定信心,政府失去了高等法院的案件。 12月14日2009年,米利班德对高等法院的裁决提出上诉,认为对英籍犯人穆罕默德的治疗中央情报局信息,军情5处和军情6处,什么是知情的,必须予以披露。
英国政府的借口为他们的企图,并没有掩盖运行空洞。 没有重要和机密信息提取英籍犯人穆罕默德只是他们折磨他愉快地看着英/辅助剂。 此外,如果你让他们知道你是愿意接受通过酷刑取得的情报不可靠,你是很难做任何事情来阻止这种酷刑的延续 - 这进一步暴露了谎言,他们其实是反对它的使用。
在英国总检察长,英国军情五处和军情六处将不接受调查或与他们的被拘留者遭受酷刑的同谋而被提起公诉的决定后,只增加了清晰的印象,这种可恶和非法活动,现正正式在最高水平的纵容。
该辩论
在西方一些人感到难过的'人权'的原则,在前辈努力奋斗一些在欧洲,如酷刑彻底禁,现在这么容易,在所谓的“自由淘汰了”世界。
但这些人之外,其实谁不关心这些原则,有领导的法律或新闻的数字谁不只是辩论可恶的想法,但积极努力证明,它表明深处哪些部分会屈尊于他们的“反恐战争” 。 在最近的一篇文章,媒体评论员布鲁斯安德森不仅宣布它有权酷刑,但国家英国有“义务”的酷刑,甚至主张嫌疑人的家属酷刑达到预期的目的。
这也就难怪西方各国政府倡导的世俗价值观的信任和尊敬的很少接受任何地方的穆斯林世界。 为改变政权,军事占领,现在先发制人先发制人酷刑逼供,所需情报或简单地欺负,显示了一个道德败坏政权的真实面目,和穆斯林已经经历对我们的恩赐的足够。 民主和自由是只是为了吸引不假思索到他们一边,当旧的学说在现实中的“强权即公理”的思想真正拥有的战斗口号leadership.The失去了长期ago.They取消甚至在起跑点本身。
但也有一种内在的精神分裂症患者在西方国家认同危机。 一方面是一个有原则的承诺,对人权的强烈要求。 但事实上这些国家的经常放弃他们的权利人的狭隘利益为基础的理想/功利的理想。 此外,禁止酷刑的论点是多少并不在于它在原则上是错误的,但它根本没有工作,好像它会相应减少,如果它有一个令人憎恶的这一主张人权等人success.The点点的虚伪但背后隐藏的法律禁令和法院的行动保持沉默了他们的安全服务有什么做的真理,不这样做他们或他们所代表的制度没有好处。
如果他们真的有信心在他们信奉的原则,那么他们一定会相信,从这些原则驱动的参数会赢得辩论。 不过,唯一可行的替代这一矛盾的解释是,他们(西方统治机构)知道系统是不是真正适合目的。 因此,他们保持了必要的阐述把戏,一般市民高兴至少保存有关人士。 但许多穆斯林并不那么容易受骗。
伊斯兰教
相比之下伊斯兰教禁止酷刑或任何虐待战俘的伊斯兰教法的共同whatsoever.A批评是,它是在一些问题上的专制,但包括绝对禁止酷刑。
信使(萨勒真主'alayhi佤萨拉姆)说:'是原告提供的证明,并给予有关责任宣誓是一个必须对被告,如果他否认。
真主的使者解释说,最初提供的证据是提供了确凿原告还表示,被告是无辜的,直到被证明有罪处理。 Coersion,武力和对被告的行为也禁止威胁使用。
解放党列为第12条宪法草案的伊斯兰国家:起初每个人都是innocent.And没有人是要受到惩罚,除非由法庭规则。 它不允许任何酷刑之一,凡这样做将受到惩罚。
有没有'端验证手段的论点是穆斯林,没有定时炸弹条款,没有提出证据没有被定罪,辩护权,在自己的法律有效的法院,以及对公平trial.The事实酷刑的权利今天在穆斯林国家的存在是因为这些国家已经采取了'目的和手段的论点 - 在两端是安全制度,其手段是酷刑,以制造恐惧和保持西方盟国happy.The明年将有一个哈里发宪法禁止酷刑绝对,也没有什么杰克和他的朋友在福克斯可以改变这种状况。











































给您的答复!